BedriftsGuiden.no og BedriftsGuiden.net

Noen har kanskje lagt merke til at enkelte linker til og informasjon om BedriftsGuiden.no har blitt borte i de siste dagene. Grunnen er at noen de siste dagene har gjort en innsats for å forsøke å ramme oss i BedriftsGuiden.no. Vi skal liste opp noen av tilfellene her:

BedriftsGuiden.no og Annonsepriser.no
Vår oppføring hos Annonsepriser.no som vi har hatt et par år ble for under en uke siden forsøkt slettet, men det kreves godkjenning fra den som eier oppføringen. Vi har ikke bedt om sletting og godkjente den ikke.

Oppføringen for BedriftsGuiden.no hos Annonsepriser er online her

BedriftsGuiden.no og Dmoz
BedriftsGuiden.no har siden 2001 hatt oppføring i gratiskatalogen Dmoz her:
dmoz.org/World/Norsk/N%C3%A6ringsliv/E-handel/

En person i Dmoz.org slettet den plutselig søndag.

I tillegg ble vår blogg som også har vært på Dmoz i en årrekke slettet. Linken forsvant fra denne siden:
dmoz.org/World/Norsk/Data/Internett/P%c3%a5_verdensveven/Blogger/

Også denne oppføringen ble plutselig slettet fra søndag. Søker du i Dmoz finner du idag ingen av våre oppføringer:
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=bedriftsguiden

Begge oppføringene forsvant altså samtidig, så det nok samme person som står bak. I alle våre år har vi aldri blitt utsatt for en slik sabotasje. For noen dager siden ble den første direkte sabotasjen oppdaget, alle de andre sabotasjene som er kommentert ovenfor kom kort tid etter dette tilfellet;

BedriftsGuiden.no og Wikipedia.org
Vår omtale i nettleksikonet Wikipedia har vært online i noen år her:

http://no.wikipedia.org/wiki/Bedriftsguiden

men omtalen i nettleksikonet ble slettet på bakgrunn av en henvendelse fra en enkelt bruker. Hvem i all hverden kan stå bak denne sabotasjen, tenkte vi? Les hvem Wikipedia sier brukeren er her:

Bruker: Jarledb  dvs. Jarle Dahl Bergersen.

Vi har tidligere blogget om konkurrenten Jarle Dahl Bergersen og Bergersen.net her:
http://bedriftsguiden.blog.com/1540328/

og her:
http://bedriftsguiden.blog.com/1546829/

Dette er altså samme Jarle Bergersen som driver Bergersen.net, arbeider i katalogen Dmoz og er medeier i Webhead.no. Både Webhead.no og BedriftsGuiden.no selger nettsider til bedrifter.

For å si det med en gang: BedriftsGuiden.no er ikke imot blogging eller ytringsfrihet. Vi både blogger og nyter ytringsfriheten selv.

Vi bruker ikke ha reklame for konkurrentene på vår blogg, men denne gangen gjør vi et et unntak; Jarle Dahl Bergersen står frem i Dagbladet og gir inntrykk av at han bare jobber med brannutstyr og kun er en privat blogger (som blogger negativt om bl.a. oss). BedriftsGuiden.no kan avsløre at dette ikke stemmer, Jarle D. Bergersen driver nemlig et enkeltmannsselskap som i likhet med oss også selger "synlighet på internett":

Klikk her for bevis fra www.bergersen.net

Dette de samme tjenestene som BedriftsGuiden.no tilbyr her:
http://www.bedriftsguiden.no/annonsere.php

Som man kan se selger begge bedrifter "synlighet på internett". Daglig leder Jarle i Bergersen.net (som sier han ikke er konkurrent) tilbyr et bredt utvalg av konkurrerende tjenester:

Klikk her for å se hva andre sier Jarle i Bergersen.net selger

Til sammenligning finner du ikke negative uttalelser som f.eks. "styr unna Honda" på Volvo.no. Det er heller god forretningsskikk å oppfordre andre til også å skrive negativt om konkurrentene sine. Det er faktisk ikke lovlig heller.

Men Jarle Dahl Bergersen i Bergersen.net, som mener andre i bransjen mangler etisk sans, sier til Dagbladet at han ikke driver konkurrerende virksomhet. Men det er ikke det samme Jarle selv sier på dette nettformuet:

Jarle Bergersen selv om sitt eget selskap og Bergersen.net

Så hvem skal man tro? Jarle Bergersen eller... Jarle Bergersen?

Jarle Dahl Bergersen i enkeltmannsselskapet som driver nettsiden bergersen.net har publisert endel uriktig og negativ omtale av flere nettbedrifter, deriblandt BedriftsGuiden.no;

For eksempel: ..."basert på det jeg har avdekket om "selskapet" (det fremstår som et enkeltmannsforetak basert på mine undersøkelser)" skriver Jarle. Selskapet bak nettsiden BedriftsGuiden.no er ikke et enkeltmannsforetak, BedriftsGuiden Ltd. er faktisk et aksjeselskap og har vært det i flere år. Her er hjemmesiden til BedriftsGuiden Ltd., BedriftsGuiden.net:

http://www.bedriftsguiden.net

For de som ikke vet det, forkortelsen "Ltd." betyr limited og er engelsk for A/S, altså et aksjeselskap - ikke enkeltmansselskap. En annen feil fra Jarle Dahl Bergersen er at BedriftsGuiden.no har: "Gunnar Andreassen i Bodø som daglig leder". Dette er heller ikke rett, BedriftsGuiden Ltd. sin representant i Norge er Odd Arild Johnsen, ikke "Mr. Andreassen" som Bergersen feilaktig sier;

Se fakta om BedriftsGuiden Ltd. i Brønnøysundregisteret

Som man kan se er altså BedriftsGuiden.no ikke et enkeltmansselskap og Gunnar Andreassen er heller ikke daglig leder for BedriftsGuiden i Norge. Jarle Dahl Bergersen fortsetter: "Kataloglisten.no som Bedriftsguiden driver". Dette stemmer heller ikke, denne siden drives avet annet selskap:

Fakta om Kataloglisten.no på Norid.no

For oss i BedriftsGuiden.no virker ikke dette som feiltakelser fra Jarle Dahl Bergersen sin side, men det kan jo teoretisk sett være det. Mest sannsynlig bygger han sine meninger på utdatert og/eller feil informasjon.

Jarle Bergersen, som sier han har blitt vant til brev fra advokater, fortsetter i et nytt innlegg på sitt firmas nettside bergersen.net: "Fikk et brev i posten denne helgen, fra advokatene til Bedriftsguiden.no - eller skal jeg heller si, fra Gunnar Andreassen - ettersom Bedriftsguiden.no er et enkeltmannsforetak registrert på ham" osv. osv.

Se også info i fra Norid om BedriftsGuiden.no

Men Jarle D. Bergersen i Bergersen.net mener Brønnøysundregisteret, Norid og advokater tar feil og hevder at hans informasjon "bygger på offentlig tilgjengelige opplysninger".

For oss i BedriftsGuiden.no virker ikke dette særlig troverdig. Og når man tar så grunnleggende feil om hvilke selskap man omtaler, hvilke domener selskapene eier, hvem som er daglig leder osv. blir gjerne meningene bygget på dette også feil, det er lett å forstå.